השלמת משפטים אנגלית פסיכומטרי: 5 טכניקות שעובדות

מאת צוות psychome · עודכן:

רוב הנבחנים מפסידים נקודות על Sentence Completion לא מחוסר ידע אנגלית - אלא ממחסור בשיטה. הנה 5 הטכניקות שמשנות את התמונה, עם 6 שאלות דוגמה מרמות שונות.

תרגלו השלמת משפטים ←

בפרק האנגלית של הפסיכומטרי יש שלושה סוגי שאלות: הבנת הנקרא, ניסוח מחדש (Restatement), והשלמת משפטים (Sentence Completion). שאלות ה-Sentence Completion הן 8-10 שאלות מתוך 22 - כ-40% מהפרק. בניגוד למה שרבים חושבים, הן לא בוחנות בעיקר אוצר מילים. הן בוחנות הבנת מבנה לוגי של משפט. מי שמבין את המבנה - מצליח גם עם אוצר מילים מוגבל. מי שרק ניחש את המילה בלי להבין את ה"כיוון" - מפסיד נקודות כואבות.

להלן 5 טכניקות שנבחנים מצליחים משתמשים בהן, עם דוגמאות מלאות מכל רמה.

טכניקה 1: הריק הלוגי - נחשו לפני שאתם רואים

טכניקה 1

הריק הלוגי

לפני שאתם קוראים את 4 אפשרויות התשובה - כסו אותן עם האצבע וקראו את המשפט. שאלו את עצמכם: מה המילה שהייתי כותב כאן? לא חייבים לדעת את המילה המדויקת - מספיק לדעת אם היא חיובית/שלילית, קיצונית/מתונה, פועל/שם עצם. אחר כך פתחו את האפשרויות וחפשו את זו שמתאימה לתחזית.

למה זה עובד: כשרואים את האפשרויות בלי הכנה, המסיחים "נראים טוב". עם ניחוש מוכן - המסיחים מתגלים מיד.

דוגמה 1 - קלה
"Although the speech was long, it was surprisingly ___."

הריק הלוגי: "although" = ניגוד. הנאום היה ארוך - ואחרי ניגוד, צריך תכונה חיובית שמפתיעה. ניחוש: "מעניין", "קצר" (בשביל ניגוד), "סוחף".

תשובה: engaging (מרתק)

מסיחים נפוצים: boring (הגיוני מדי - לא מפתיע), lengthy (חוזר על "long"), complicated (ניגוד לא ברור). "Engaging" הוא הניגוד הנכון ל"ארוך ומייגע".

טכניקה 2: זיהוי מילות מפתח - הכיוון כבר במשפט

טכניקה 2

מילות מפתח לוגיות

כל משפט ב-Sentence Completion מכיל "מילת מפתח" שמגדירה את הכיוון של הריק. זהו את הקטגוריה שלה לפני הכל:

  • ניגוד: although, but, however, despite, yet, even though, while, on the other hand
  • המשך/חיזוק: furthermore, moreover, in addition, also, similarly, not only... but also
  • סיבה-תוצאה: therefore, thus, consequently, as a result, because, since
  • תנאי: if, unless, provided that, as long as

כשמזהים ניגוד - הריק חייב להיות הפך של מה שנאמר. כשמזהים המשך - הריק חייב להיות תואם. כשמזהים תוצאה - הריק חייב לנבוע הגיונית מהחלק הראשון.

דוגמה 2 - בינונית
"The new policy was intended to ___ traffic congestion; however, it actually ___ the problem."

מילת מפתח: "however" = ניגוד. החלק הראשון: הכוונה הייתה לפתור פקק. אחרי "however", התוצאה בפועל הפוכה. הריק הראשון = פתרון, הריק השני = החמרה.

תשובה: reduce / aggravated

מסיחים: improve/improved (אין ניגוד), solve/worsened (reduce מדויק יותר מ-solve), eliminate/exacerbated (eliminate קיצוני מדי).

טכניקה 3: ביטול אפשרויות - לא צריך לדעת הכל

טכניקה 3

ביטול שיטתי

גם עם 200 מילה בלבד באוצר המילים שלכם - ביטול 2 אפשרויות מעלה את הסיכוי מ-25% ל-50%. ביטול 3 - ל-100%. הסדר:

  1. בטלו אפשרויות שיוצרות חוסר הגיון בסיסי (הפרת כללי כיוון).
  2. בטלו אפשרויות שהן קיצוניות מדי (devastate כאשר המשפט ממוצע).
  3. בטלו מילים שחוזרות על מושג שכבר קיים במשפט (טאוטולוגיה = טאוטולוגיה).
  4. בטלו אפשרויות עם קונוטציה שגויה (חיובי/שלילי לא מתאים).
דוגמה 3 - בינונית-קשה
"The professor's explanation was so ___ that even the most confused students finally understood the concept."

ניתוח: תלמידים מבולבלים הבינו בסוף - כלומר ההסבר היה מאוד ברור. צריך מילה חיובית שמשמעה "ברור" / "פשוט להבנה". אפשרויות לביטול: ambiguous (= מבלבל - הפוך), verbose (= ארוך מדי - לא קשור להבנה), abstract (= מופשט - גורם לבלבול לא פותר אותו).

תשובה: lucid (ברור, מובן)
טיפ: אם לא מכירים את המילה - בדקו אם שורשה מוכר. "lucid" - שורש לטיני luc = אור (כמו luminous, illuminate). "ברור כאור" - מתאים.

טכניקה 4: הרמוניה בין פסוקיות - חפשו הקבלה או ניגוד

טכניקה 4

הרמוניה בין פסוקיות

במשפטים מורכבים עם שתי פסוקיות (clauses), היחס בין הפסוקיות הוא המפתח. שני סוגים:

  • הקבלה (parallel): שתי הפסוקיות מחזקות רעיון אחד. הריק צריך להיות בכיוון זהה.
  • ניגוד (contrast): הפסוקיות סותרות זו את זו. הריק חייב להיות הפוך.

שאלו: "האם הפסוקית השנייה מסכימה עם הראשונה, או מתנגדת לה?" - התשובה קובעת את כיוון הריק.

דוגמה 4 - בינונית
"The scientist's ___ research led to ___ discoveries that changed our understanding of genetics."

הרמוניה: אין מילת ניגוד - שתי הפסוקיות בכיוון זהה. מחקר חיובי מוביל לתגליות חיוביות. שני הריקות צריכים להיות חיוביים ותואמים זה לזה.

תשובה: innovative / groundbreaking

הזוג innovative/groundbreaking פועל כי שניהם "חיוביים מחדשים". זוגות שגויים: careless/significant (ניגוד), thorough/minor (לא הגיוני - מחקר יסודי מוביל לתגליות קטנות?).

טכניקה 5: שאלות עם שתי ריקות - פתרו את הקל קודם

טכניקה 5

שאלות עם שתי ריקות

כ-30% משאלות Sentence Completion בפסיכומטרי הן משפטים עם שני ריקים. הטעות הנפוצה: לפתור משמאל לימין בסדר שגרתי. השיטה הנכונה:

  1. קראו את כל המשפט עם שני הריקים.
  2. החליטו מה הריק הקל יותר לפתרון - זה שהמשפט מגביל אותו יותר.
  3. פתרו את הריק הקל קודם, ובטלו כל אפשרות שלא מכילה את המילה שמצאתם.
  4. מתוך האפשרויות שנותרו, בדקו שהריק השני הגיוני.

לעיתים קרובות, פתרון ריק אחד מבטל 2-3 אפשרויות בבת אחת.

דוגמה 5 - קשה
"Critics found the novel's plot ___, but praised the author's ___ use of language."

ניתוח: "but" = ניגוד. עצם הביקורת ביחס לעלילה הוא שלילי, הפרגון ביחס לשפה הוא חיובי. הריק הקל: הריק השני (שפה חיובית). חפשו מילה חיובית שמתארת שימוש בשפה - brilliant, masterful, innovative. עכשיו בטלו כל זוג שהמילה השנייה שלו אינה חיובית. מהשאריות - הריק הראשון צריך להיות שלילי.

תשובה: predictable / masterful

predictable (צפוי - שלילי) / masterful (אמן - חיובי) = ניגוד מושלם דרך "but".

דוגמה 6 - קשה (רמת אמיר גבוהה)
"The diplomat's remarks were ___ interpreted as a sign of weakness, whereas her supporters viewed them as evidence of ___ leadership."

מילת מפתח: "whereas" = ניגוד בין שתי קבוצות. המבקרים ראו את הדברים שלילית, התומכים ראו אותם חיובית. הריק השני (סוג המנהיגות) = חיובי. הריק הראשון = כיצד המבקרים ראו את הדברים - "widely / commonly" (הרבה אנשים). מילת ניגוד: "whereas".

תשובה: widely / pragmatic

widely = בצורה נרחבת (מתאר את מידת הפרשנות). pragmatic = מעשי/ריאליסטי (מנהיגות חיובית שהתומכים מעריכים). הזוג יוצר ניגוד הגיוני: "רבים ראו זאת כחולשה, אך תומכיה ראו זאת כמנהיגות פרגמטית".

סיכום: איזו טכניקה להשתמש מתי?

סוג שאלה טכניקה מומלצת סימן זיהוי
משפט פשוט עם ריק אחד הריק הלוגי (טכניקה 1) אין מילת חיבור בולטת
משפט עם מילת חיבור מילות מפתח (טכניקה 2) although, however, therefore, since...
אוצר מילים לא מוכר ביטול אפשרויות (טכניקה 3) אף אפשרות לא מוכרת לחלוטין
משפט ארוך עם 2 פסוקיות הרמוניה/ניגוד (טכניקה 4) שתי פסוקיות ללא מילת חיבור ברורה
שני ריקים באותו משפט ריק קל קודם (טכניקה 5) שני מקומות חסרים

כמה זמן להקדיש לכל שאלה?

בפרק האנגלית יש 22 שאלות ב-20 דקות - פחות מדקה לשאלה. שאלות Sentence Completion אמורות להיפתר תוך 30-45 שניות בממוצע. אם אתם מעל דקה וחצי - סמנו ניחוש הגיוני, עברו הלאה, וחזרו אם נשאר זמן. למאמר המלא על ניהול זמן בפרק האנגלית.

הבנת הנקרא לוקחת יותר זמן, ולכן חשוב שלא "להיתקע" על Sentence Completion. למאמר על אסטרטגיית Restatement.

איך לתרגל נכון?

הטעות הנפוצה בתרגול: פותרים שאלה, מסתכלים על התשובה, וממשיכים. זה לא מלמד. הדרך הנכונה:

  1. פתרו את השאלה - ורשמו למה בחרתם כך (לא רק מה בחרתם).
  2. בדקו את התשובה - אם טעיתם, מצאו את מילת המפתח שפיספסתם.
  3. נתחו כל מסיח - למה הוא לא נכון? מה הוא מנסה לגרום לכם לחשוב?
  4. מטפס ברמות - התחילו ברמה שאתם פותרים 80% נכון, ואז עלו.

לתרגול Sentence Completion אינטראקטיבי חינם עם משוב מיידי ורמות מדורגות. לבדיקת רמת אמיר הנוכחית שלכם. לעצות על הרחבת אוצר מילים לפסיכומטרי - המאמר המשלים לטכניקות שכאן.

שאלות נפוצות על השלמת משפטים

כמה שאלות השלמת משפטים יש בפרק האנגלית בפסיכומטרי?

בכל פרק אנגלית יש בסביבות 8-10 שאלות Sentence Completion מתוך 22 שאלות - כ-40% מהפרק. הן מהוות חלק משמעותי מהציון ולכן כדאי לתרגל אותן בנפרד.

האם צריך אוצר מילים גדול כדי לפתור שאלות אלו?

לא בהכרח. Sentence Completion בוחנת בעיקר הבנת מבנה לוגי - לא ידע מילים גולמי. עם שיטת ביטול שיטתי וזיהוי מילות מפתח, ניתן לפתור שאלות רבות גם ללא הכרת כל האפשרויות.

מה זו טכניקת הריק הלוגי?

לפני קריאת האפשרויות - כסו אותן ושאלו: "מה הייתי כותב כאן?" תחזית מוכנה מגנה מפני מסיחים ומאיצה את הבחירה. לא צריך לדעת את המילה המדויקת - מספיק לדעת אם היא חיובית/שלילית, חזקה/מתונה.

מה ההבדל בין Sentence Completion ל-Restatement?

Sentence Completion - משפט עם ריק אחד או שניים שצריך להשלים. Restatement - משפט מלא שצריך לזהות איזו מן האפשרויות מנסחת אותו מחדש בצורה מדויקת. שתיהן דורשות הבנת תחביר, אך Restatement עוסקת בניואנסים עדינים של משמעות.

מה לעשות כשיש שתי ריקות באותו משפט?

פתרו קודם את הריקה שניתן לקבוע בוודאות גבוהה יותר. לאחר מכן בטלו כל אפשרות שלא מכילה את המילה שמצאתם. מהשאריות - בדקו שהזוג השלם הגיוני ועקבי עם כיוון המשפט.