GMAT Critical Reasoning: המדריך המלא עם 10 שאלות תרגול

מאת צוות psychome · עודכן:

כ-50% מהפרק המילולי של GMAT Focus הן שאלות Critical Reasoning. המדריך הזה מסביר את 7 סוגי השאלות, נותן שיטת עבודה ברורה בשלושה שלבים, ומביא 10 שאלות תרגול עם פתרון מפורט בעברית.

תרגלו CR עכשיו ←

מה זה GMAT Critical Reasoning?

Critical Reasoning (CR) היא אחת משלוש קטגוריות השאלות בפרק המילולי של GMAT Focus Edition, לצד Reading Comprehension ו-Data Insights. מדובר בפרק שבוחן את היכולת לנתח טיעונים לוגיים קצרים - להבין מה נטען, מה מניח הטיעון, ומה יכול לחזק או להחליש אותו.

כל שאלת CR מציגה קטע קצר של 3-6 משפטים - הטיעון - ולאחריו שאלה וחמש אפשרויות תשובה. המבחן אינו בודק ידע ספציפי בתחום כלשהו: כל מה שצריך נמצא בתוך הקטע עצמו.

מה המשקל של CR ב-GMAT Focus?

למה CR חשוב במיוחד? מכיוון שהוא מהווה כחצי מהפרק המילולי, שיפור של 10% בדיוק בשאלות CR ישפר את הציון המילולי שלכם יותר מכל שיפור אחר. זהו הנושא עם ה-ROI הגבוה ביותר בהכנה ל-GMAT.

7 סוגי שאלות GMAT Critical Reasoning

לפני שנמשיך - הנה מבט מהיר על שבעת הסוגים, תדירותם, ומה מחפשים בכל אחד:

סוג שאלה מה מחפשים? תדירות משוערת
Strengthen אפשרות שתחזק את המסקנה 2-3 שאלות
Weaken אפשרות שתחליש את המסקנה 2-3 שאלות
Assumption ההנחה הסמויה שהטיעון מסתמך עליה 2-3 שאלות
Inference מה בהכרח נכון על פי הטיעון 1-2 שאלות
Boldface תפקיד המשפט המודגש בטיעון 1 שאלה
Evaluate מידע שיעזור להחליט אם הטיעון תקין 1 שאלה
Complete the Argument השלמת המשפט החסר בטיעון 0-1 שאלות

1. Strengthen - חיזוק הטיעון

השאלה מציגה טיעון עם פער לוגי בין העובדות למסקנה. עליכם למצוא אפשרות שסוגרת את הפער - שהופכת את המסקנה לסבירה יותר. תשובות נפוצות לדחייה: אפשרויות שנכונות "בעולם" אבל לא קשורות ישירות לפער הספציפי.

2. Weaken - החלשת הטיעון

הפוך מ-Strengthen: מצאו אפשרות שמחלישה את הקשר בין העובדות למסקנה. בדרך כלל מדובר באלטרנטיבה (הסבר אחר) שמסבירה את הממצאים בלי לתמוך במסקנה.

3. Assumption - הנחת יסוד

הטיעון קופץ מעובדות למסקנה ובדרך "מניח" משהו שלא נאמר מפורשות. מצאו את אותה הנחה סמויה הכרחית. כלי עבודה: מבחן השלילה - אם שוללים את ההנחה והטיעון קורס, זו ההנחה הנכונה.

4. Inference - מסקנה

בהינתן הקטע, מה בהכרח נכון? שלא כמו Strengthen, כאן אין "טיעון לחזק" - יש קבוצת עובדות ועליכם למצוא מה נובע מהן בהכרח. מלכודת נפוצה: אפשרויות שנשמעות נכונות אבל מרחיבות מעבר למה שנאמר.

5. Boldface - תפקיד המשפט

הקטע מכיל משפט אחד או שניים מודגשים. השאלה שואלת מה תפקידם בטיעון - האם הם מסקנה? עובדה תומכת? הנחה מנוגדת שנדחית? זו שאלת מבנה, לא ידע.

6. Evaluate - מה יעזור להחליט

השאלה שואלת איזה מידע נוסף הכי ישפיע על הערכת תקינות הטיעון. שיטה: בדקו כל אפשרות בשני הכיוונים - אם התשובה "כן" מחזקת ואם "לא" מחלישה (או להפך) - אפשרות כזו היא ה-Evaluate האמיתי.

7. Complete the Argument - השלמת הטיעון

הקטע מסתיים במשפט חסר (בדרך כלל עם "______"). עליכם למצוא את ההמשך הלוגי שמשלים את הטיעון. זו בעצם שאלת Inference או Assumption בתחפושת.

שיטת הפתרון ב-3 שלבים

נבחנים שמגיעים לציון גבוה ב-CR לא קוראים יותר מהר - הם קוראים אחרת. הנה השיטה שעובדת:

01

זיהוי מבנה הטיעון

קראו את הקטע ושאלו: מה המסקנה? מה העובדות שתומכות בה? מה חסר? הפרידו בין "מה קרה" ל"מה מסיקים".

02

זיהוי סוג השאלה

קראו את שורת השאלה בקפידה לפני שאתם קוראים את האפשרויות. מילות מפתח כמו "מחזק", "מחליש", "מניח" - כל אחת מובילה לאסטרטגיה שונה.

03

ביטול שיטתי

לפני שתבחרו - בטלו. 3-4 אפשרויות שגויות הן בדרך כלל מחוץ להיקף, הפוכות, קיצוניות מדי, או נכונות בעולם אבל לא לפי הקטע.

איך לזהות את המסקנה?

המסקנה היא הטענה שהטיעון מנסה להוכיח. היא מופיעה לפעמים בסוף, לפעמים בהתחלה, ולעיתים באמצע. חפשו את המילים: "לכן", "לפיכך", "מכאן ש-", "ניתן להסיק", "המסקנה היא ש-". לחילופין, שאלו: "מה הכותב רוצה שאאמין?" - זו המסקנה.

4 טיפוסי תשובות שגויות שתמיד רואים

5 הכשלים שמורידים ניקוד ב-GMAT CR

10 שאלות GMAT Critical Reasoning לדוגמה עם פתרון

להלן 10 שאלות בסוגים השונים עם פתרון מלא. נסו לפתור כל שאלה לפני שאתם קוראים את ההסבר.

לתרגול נוסף עם שאלות CR מלאות ומשוב מיידי - כנסו לדף תרגול GMAT.

Weaken

שאלה 1

מחקר שבדק אלפי תלמידי תיכון מצא כי לתלמידים שיש ברשותם מחשב נייד ציונים גבוהים ב-15% בממוצע בהשוואה לאלה שאין להם. המחקר הסיק כי מתן מחשב נייד לכל תלמיד ישפר את הישגיו הלימודיים.

איזו מהאפשרויות הבאות מחלישה הכי הרבה את מסקנת המחקר?

  • A) מחשבים ניידים יכולים להפריע לתלמידים בשעת השיעור
  • B) תלמידים שיש להם מחשבים ניידים מגיעים בממוצע ממשפחות בעלות הכנסה גבוהה יותר, ואלה בדרך כלל קונות גם שיעורים פרטיים
  • C) חלק מהתלמידים מעדיפים ללמוד מספרים מודפסים
  • D) מחשבים ניידים דורשים תחזוקה שוטפת ועלולים להתקלקל
  • E) חלק מהמורים אינם יודעים לשלב טכנולוגיה בהוראה
תשובה נכונה: B
הטיעון מניח שהמחשב הנייד גורם לציונים גבוהים (correlation = causation). תשובה B מציעה הסבר אלטרנטיבי: ייתכן שמשפחות עשירות יותר קונות גם מחשבים וגם חינוך פרטי - ולכן המחשב אינו הגורם לציון. זו החלשת הטיעון הקלאסית: שבירת הקשר הסיבתי.
Weaken

שאלה 2

עיר שהכניסה מסלולי אופניים ייעודיים ברחובות הראשיים דיווחה על ירידה של 20% בפקקי התנועה בשנה שלאחר מכן. מכאן מסיק ראש העיר כי הרחבת מסלולי האופניים תפחית עוד יותר את הפקקים.

איזו מהאפשרויות הבאות מחלישה את הנימוק?

  • A) רוכבי אופניים לא נוהגים בסערות גשם
  • B) מסלולי אופניים עולים לעיר כסף רב
  • C) בשנה שבה הוכנסו המסלולים, מחיר הדלק עלה ב-40% וגרם לרבים לוותר על הרכב
  • D) חלק מהתושבים מתנגדים לצמצום רוחב הכביש
  • E) ערים אחרות שהכניסו מסלולי אופניים ראו תוצאות שונות
תשובה נכונה: C
שוב מדובר בשבירת הקשר הסיבתי. הירידה בפקקים אולי לא נבעה ממסלולי האופניים אלא מייקור הדלק. אם זה המקרה, הרחבת המסלולים לא תניב תוצאות דומות.
Strengthen

שאלה 3

חברת תרופות טוענת כי תרופה חדשה להורדת לחץ דם יעילה יותר מהתרופה הסטנדרטית הקיימת. בניסוי קליני, 78% מהמשתתפים שלקחו את התרופה החדשה הגיעו ללחץ דם תקין תוך שמונה שבועות, לעומת 61% שלקחו את הסטנדרטית.

איזו מהאפשרויות הבאות מחזקת הכי הרבה את טענת החברה?

  • A) התרופה החדשה מיוצרת בשיטות ייצור מתקדמות יותר
  • B) לחץ דם גבוה הוא מחלה נפוצה ביותר בקרב מבוגרים
  • C) שתי הקבוצות בניסוי היו זהות בגיל, משקל, ומצב בריאות ראשוני, והניסוי נעשה תחת תנאים עיוורים כפולים
  • D) התרופה החדשה זולה יותר לייצור
  • E) רופאים בשלוש מדינות אחרות כבר מרשמים את התרופה
תשובה נכונה: C
הטיעון עלול להיות חלש אם הקבוצות לא היו שוות - אולי קבוצת התרופה החדשה הייתה צעירה יותר או בריאה יותר. תשובה C סוגרת בדיוק את הפער הזה: הקבוצות היו שוות ותנאי הניסוי היו אמינים. זה מחזק ישירות את הטענה שההבדל נובע מהתרופה עצמה.
Strengthen

שאלה 4

מנכ"ל חברת סטארטאפ טוען שהורדת המחיר של המוצר ב-30% תגדיל את ההכנסות הכוללות. הוא מסתמך על כך שמחיר נמוך יותר יביא ללקוחות רבים יותר.

איזו מהאפשרויות הבאות, אם נכונה, הכי מחזקת את עמדת המנכ"ל?

  • A) המוצר מיוצר במדינה שבה העלות נמוכה
  • B) המתחרים הורידו גם הם מחירים
  • C) מחקר שוק הראה שהביקוש למוצר גמיש מאוד - ירידה של 30% במחיר מגדילה את הכמות הנמכרת ביותר מ-50%
  • D) חברות אחרות בתחום נוהגות לשנות מחיר אחת לשנה
  • E) המנכ"ל ניהל בעבר חברה שהורידה מחירים
תשובה נכונה: C
הפער בטיעון: הורדת מחיר לא תמיד מגדילה הכנסות - תלוי בגמישות הביקוש. תשובה C מספקת בדיוק את הנתון הזה: הביקוש גמיש מספיק כדי שההכנסה תגדל. זה הסגירה המדויקת של הפער.
Assumption

שאלה 5

כדי להפחית את שיעורי ההשמנה בקרב ילדים, עיר X החליטה לאסור על מכירת גזוז בבתי הספר. מכיוון שגזוז הוא מקור משמעותי לסוכר בתזונת ילדים, האיסור יוביל לצריכת סוכר נמוכה יותר ולכן לירידה בהשמנה.

מה מניח הטיעון בהכרח?

  • A) גזוז הוא המזון הכי מזיק לילדים
  • B) בתי הספר הם המקום העיקרי שבו ילדים שותים גזוז
  • C) ילדים לא יפצו על הגזוז שאינם יכולים לקנות בבית הספר על ידי שתיית כמות גדולה יותר בבית או מחוצה לבית הספר
  • D) הורים תומכים באיסור על גזוז בבתי הספר
  • E) צריכת סוכר היא הגורם היחיד להשמנה
תשובה נכונה: C
בצעו מבחן שלילה: נניח ש-C שגוי - ילדים כן יפצו ויקנו יותר גזוז מחוץ לבית הספר. אז צריכת הסוכר הכוללת לא תרד ואיסור הגזוז בבית הספר לא ישיג את מטרתו. הטיעון קורס - לכן C היא ההנחה הכרחית.
Assumption

שאלה 6

מנהל משאבי אנוש בחברה גדולה החליט שעובדים שמקבלים ביקורת חיובית בהערכת ביצועים הם גם בעלי פוטנציאל ניהולי. לכן, הקידום לתפקידי ניהול יתבסס אך ורק על ציוני הערכת הביצועים.

איזו מהאפשרויות הבאות מהווה הנחת יסוד שעליה נשען הטיעון?

  • A) כל המנהלים הטובים קיבלו פעם ביקורת חיובית
  • B) הערכות ביצועים נעשות על ידי מנהלים מנוסים
  • C) הביצועים שמודדים בהערכה משקפים את הכישורים הנדרשים לניהול
  • D) עובדים בביצועים נמוכים אינם מעוניינים בקידום
  • E) חברות אחרות משתמשות בשיטה דומה להחלטות קידום
תשובה נכונה: C
הטיעון מניח שמה שנמדד בהערכת ביצועים (ביצועי תפקיד נוכחי) קשור לניהול. אבל מה אם הערכת הביצועים בוחנת רק מיומנויות טכניות ולא ניהוליות? שללו את C: אם ההערכה לא מודדת כישורי ניהול - הטיעון נופל לחלוטין.
Inference

שאלה 7

בניסוי שנערך ב-2025, נמצא שכ-70% מהאנשים שנחשפו לפרסומות של מוצר מסוים קנו אותו תוך שבועיים. לעומת זאת, רק 15% מאלה שלא נחשפו לפרסומת קנו את המוצר. שתי הקבוצות היו זהות בפרמטרים דמוגרפיים.

מה בהכרח נכון על פי המידע לעיל?

  • A) כל מי שנחשף לפרסומת קנה את המוצר
  • B) הפרסומת הייתה היחידה שהשפיעה על החלטת הקנייה
  • C) שיעור הרכישה בקרב הנחשפים לפרסומת היה גבוה יותר מאשר בקרב שלא נחשפו
  • D) המוצר יהיה מוצלח גם בשנים הבאות
  • E) פרסומות תמיד משפיעות על החלטות קנייה
תשובה נכונה: C
בשאלות Inference יש לבחור רק מה שנובע ישירות מהנתונים ולא מרחיב מעבר להם. 70% מול 15% - C נובע ישירות ובצורה פשוטה מהנתונים ולא מוסיף שום דבר שלא נכתב. כל שאר האפשרויות מרחיבות מעבר.
Boldface

שאלה 8

חלק מהכלכלנים סבורים שעלייה בשכר המינימום תפגע בתעסוקה. עם זאת, נתונים מ-15 מדינות שהעלו את שכר המינימום בחמש השנים האחרונות מראים שאחת עשרה מהן רשמו עלייה בתעסוקה. לכן, טענה זו אינה מגובה בראיות אמפיריות מספיקות.

מה תפקיד שני המשפטים המודגשים?

  • A) שניהם תומכים במסקנה הסופית
  • B) הראשון הוא מסקנה; השני הוא עובדה תומכת
  • C) הראשון הוא עמדה שנדחית; השני הוא המסקנה שהטיעון מציג
  • D) שניהם הנחות סמויות
  • E) הראשון הוא עובדה; השני הוא הכללה לא מגובה
תשובה נכונה: C
המשפט המודגש הראשון הוא עמדת הנגד שהכותב מנסה לפרוך. המשפט המודגש השני ("טענה זו אינה מגובה") הוא המסקנה שהכותב מסיק לאחר הצגת הנתונים. מבנה קלאסי של Boldface: Counter-position → Evidence → Conclusion.
Evaluate

שאלה 9

בית קפה השיק תוכנית נאמנות שבה לקוחות מקבלים נקודות על כל קנייה. שנה לאחר ההשקה, ההכנסות עלו ב-25%. המנהל מסיק שתוכנית הנאמנות הצליחה להגדיל את ההכנסות.

איזה מידע יעזור הכי הרבה להעריך את נכונות המסקנה?

  • A) כמה עלה למסעדה לתפעל את תוכנית הנאמנות
  • B) אם מתחרים השיקו תוכניות דומות
  • C) האם בתי קפה דומים שלא הפעילו תוכנית נאמנות רשמו גם הם עלייה בהכנסות באותה תקופה
  • D) כמה אחוז מהלקוחות נרשמו לתוכנית
  • E) מה הם הפרסים שניתנו בתוכנית הנאמנות
תשובה נכונה: C
בדקו בשני הכיוונים: אם "כן, גם מסעדות שלא הפעילו תוכנית נאמנות גדלו ב-25%" - הטיעון נחלש (אולי היה גאות כללית). אם "לא, רק עם תוכנית נאמנות הייתה עלייה" - הטיעון מתחזק. זו שאלת Evaluate מושלמת.
Complete the Argument

שאלה 10

מחקרים מראים שאנשים שישנים פחות מ-6 שעות בלילה מגיעים לפגישות הבוקר עם ריכוז נמוך יותר. חברה שחייבה עובדים לדווח לעבודה בשעה 07:00 מצאה שהפרודוקטיביות ירדה. לכן, החברה מסיקה ש ______.

השלימו את הטיעון:

  • A) עובדים לא אוהבים להגיע מוקדם לעבודה
  • B) שעות עבודה גמישות תמיד מגדילות פרודוקטיביות
  • C) הזזת שעת ההתחלה לאחר יכולה לשפר את הריכוז ואת הפרודוקטיביות
  • D) שינה מספקת היא חשובה לבריאות הכללית
  • E) העובדים זקוקים להדרכה בניהול זמן
תשובה נכונה: C
שאלות Complete the Argument מבקשות מסקנה שנובעת ישירות מהמידע שניתן. הנתונים: שינה פחות מ-6 שעות = ריכוז נמוך; הגעה ב-07:00 = פרודוקטיביות ירדה. המסקנה הנובעת: הזזת שעת ההתחלה לאחר (שתאפשר שינה ארוכה יותר) תשפר את המצב. C הוא ההגיוני ביותר ואינו מרחיב מעבר לנתונים.
רוצים להמשיך להתאמן?

שאלות נפוצות על GMAT Critical Reasoning

כמה שאלות Critical Reasoning יש ב-GMAT Focus Edition?

בפרק המילולי של GMAT Focus Edition יש 23 שאלות בסך הכל, מתוכן כ-10 עד 12 הן שאלות Critical Reasoning. זה ההיקף המשמעותי ביותר מכל סוג השאלות בפרק המילולי.

מה ההבדל בין Strengthen ל-Assumption ב-GMAT CR?

שאלת Strengthen מבקשת אפשרות שתחזק את מסקנת הטיעון - כלומר תהפוך אותה לסבירה יותר. שאלת Assumption מבקשת את ההנחה הסמויה שהטיעון חייב להסתמך עליה כדי להיות תקין. הדרך הטובה לבדוק Assumption היא מבחן השלילה: שללו את ההנחה - אם הטיעון קורס, מצאתם.

כמה זמן לפתור שאלת CR ב-GMAT?

יעד הזמן הסטנדרטי הוא כ-2 דקות לשאלה. שאלות Boldface ו-Evaluate עשויות לקחת עד 2.5 דקות. אם חלפו 3 דקות ועדיין אין תשובה ברורה - בחרו את הטובה שנשארה ועברו הלאה.

איך מתרגלים Critical Reasoning לפני GMAT?

התרגול האפקטיבי ביותר הוא לפתור שאלות עם פתרון מפורט, להבין למה כל תשובה שגויה פסולה - לא רק למה הנכונה נכונה. ב-psychome.co.il תמצאו שאלות CR עם הסברים מפורטים בעברית.

מה הציון שאפשר להגיע אליו בפרק המילולי של GMAT אם שולטים ב-CR?

הפרק המילולי מדורג 60-90. שליטה ב-CR - שמהווה כ-50% מהשאלות - היא הגורם הבודד שמשפיע הכי הרבה על הציון. נבחנים שמדייקים ב-80%+ מהשאלות ב-CR מגיעים בדרך כלל לציון מילולי של 83 ומעלה.